Page 122 - ASI_FUE_EL_FRAUDE_eBook

17,000 nombres que pudieron haber votado dos o más veces, las numero-
sas credenciales espurias y la compra masiva y sistemática de votos. Y a
pesar de todo eso, ¡ganamos!

ADO 321,827
UNADE 319,434

Margen de la victoria de Arnulfo Arias M. 2,393

En unas elecciones honestas el margen de la victoria de la ADO hubiera
excedido los 100,000 votos.

Por otro lado, las fraudulentas cifras oficiales fueron:
UNADE 300,748
ADO 299,035
Margen de la presunta victoria de Nicky 1,713

Los escasos 1,713 votos del presunto triunfo oficialista no representan
el estrecho margen de victoria en una elección reñida, por lo contrario, re-
velan la magnitud del voto oposicionista y lo difícil que fue hacer el fraude.

Por otro lado, la diferencia entre las cifras de la ADO y las cifras
“oficiales” se debe, principalmente, a los resultados de las mesas que no
fueron escrutadas por la Junta Nacional de Escrutinio ni por el Tribunal
Electoral y, a los fraudes de las Zonas Indígenas (Circuito 4-4 y San Blas).
No en vano el Presidente del Tribunal Electoral votó en contra de la Reso-
lución que proclamó a Nicky Presidente Electo.

Es interesante mencionar que el 25 de mayo de 1984, el Lic. Gui-
llermo Cochez, Vicepresidente del PDC, presentó denuncia ante la Fiscalía
Electoral, mediante la cual solicitaba compulsar las listas de votantes utili-
zadas en cada una de las 3,902 mesas que funcionaron en las elecciones
con el listado oficial de electores inscritos en el Registro Electoral. Tam-
bién solicitaba compulsar entre sí las 3,902 listas mencionadas. El objetivo
era determinar si en efecto, como afirma la oposición, miles de votantes
118