Page 135 - ASI_FUE_EL_FRAUDE_eBook

el convencimiento de que la presión de los militares era evidente, son ar-
gumentos de sobra para dudar de la limpieza del proceso”.

YARCE, Jorge: “Opiniones”, Cali, Colombia, 17 de julio de 1984.

“El Consejo de Asuntos Hemisféricos (COAH) informó el viernes que Ar-
dito Barletta ganó por un margen de 1,700 votos, después que los milita-
res eliminaron 13,000 sufragios en favor de Arias y “fabricaron” 4,000 en
favor de su candidato”.

El Miami Herald, Miami, 23 de junio de 1984.

“De acuerdo con fuentes diplomáticas y observadores extranjeros en
Panamá, Arnulfo Arias ganó las elecciones a pesar de todos los fraudes”.

BBC de Londres, noticiero del 12 de mayo de 1984, según la co-
lumna a “En Pocas Palabras”, de La Prensa, 14 de mayo de 1984, la cual
también informó que: “la televisión de Buenos Aires dio como ganador,
por fraude, a Barletta”.

Así, textualmente. Por fraude.

“Lamentablemente, se registraron manipulaciones en las elecciones cele-
bradas el pasado fin de semana en Panamá y esto debilita la posición de
ese país en el Grupo de Contadora que promueve precisamente la demo-
cratización del área centroamericana, dijo en Stuggart el diputado Demó-
crata Cristiano de Alemania Occidental, Karl Franz Lamers”.

Cable de la agencia de noticia alemana DPA aparecido en La
Prensa, 13 de mayo de 1984, pág. 10C.

“Un enredado recuento de votos semioficiales, ha dado al candidato pro-
gubernamental Nicolás Ardito Barletta una mínima ventaja. Pero un diplo-
mático occidental dijo que él cree que el candidato de la oposición Arnulfo
Arias, iría adelante si no fuese por los miles de votos impugnados por los
partidarios de Ardito Barletta.
El diplomático también dijo que ‘hay razones para creer’ los cargos de
fraude hechos por Arias”.
131