Page 97 - ASI_FUE_EL_FRAUDE_eBook

hacer uso dela palabra para pronunciarse respecto a la resolución presen-
tada por el Lic. Escobar [Representante del PRD], mediante la cual se remi-
tía al Tribunal Electoral, todas las actas circuitales como si hubiesen sido
escrutadas.
Mas aún, se negó la palabra a representantes de partidos que quisieron
explicar su voto o que quisieron que constara en acta la forma tan arbitra-
ria e irregular como se dirigió las deliberaciones en la tarde del viernes 11
de mayo y la forma tan intempestiva como se clausuró la reunión”.

Se deduce obviamente de los párrafos citados arriba que la Junta Na-
cional de Escrutinio estaba parcializada a favor de Barletta. Las palabras
de Fernández y Gadeloff son claras: solamente se escrutaron 5 actas, se le
coartó el derecho de hablar a la oposición, el oficialismo habló cuanto
quiso, la Resolución final se refiere a 39 actas escrutadas, etc., etc. Todo
fue una gran farsa, la ley y el Código Electoral letra muerta, la voluntad
popular un concepto romántico e irrelevante. Las órdenes eran llevar a Ni-
cky a la Presidencia, el resto no importaba.

¡Y después Nicky diría que ganó en buena lid!

Lo que la Junta Nacional de Escrutinio hizo finalmente fue decla-
rarse impedida para continuar su labor y remitir al Tribunal Electoral los
resultados de 5 Actas Circuitales escrutadas y 34 leídas. Sin embargo, la
resolución mediante la cual hizo lo mencionado se refiere falazmente a las
39 Actas como si hubiesen sido escrutadas. No en vano los representantes
de la ADO se negaron a implantar su firma en este engañoso documento.

¿Cuáles eran los resultados de esas 39 Actas Circuitales enviadas al
Tribunal Electoral?

Arnulfo Arias Madrid 265,895

Nicolás Ardito Barletta 275,426 (ventaja de 9,531 votos)

Por supuesto, estas cifras favorecerían a Barletta. Recordemos que la
estrategia oficialista de las impugnaciones masivas y arbitrarias relatada
anteriormente se había realizado de manera precisa para que las Actas Cir-

93