Page 85 - ASI_FUE_EL_FRAUDE_eBook

1,337 por la ADO, resultando una diferencia de 2,273 votos a favor del candidato ofi-
cialista Nicolás A. Barletta. Ayer jueves, inexplicablemente, se presentó ante la Junta
Nacional de Escrutinio el Acra Circuital, previamente sustraída, sin la firma de ningún
representante de los partidos de oposición. Según el acta había un total de 8614 votos
válidos: 7011 para la UNADE, contra 1163 para la ADO, con una diferencia de 5,848 a
favor del candidato oficialista.

Al leerse el acta en la Junta Nacional de Escrutinio, los representantes de la ADO
destacaron que se trataba de un fraude por más de 3,500 votos, sólo superado hasta
la fecha por el fraude de San Blas. El PDC impugnó toda la votación en este circuito”.

Las graves acusaciones públicas del representante del PDC ante la
Junta Nacional de Escrutinio del Circuito 4-4 eran, y continúan siendo, fá-
cilmente comprobables. Específicamente, si el Acta Circuital que se pre-
sentó ante la Junta Nacional de Escrutinio había sido, en efecto, robada y
no tenía las firmas ni las huellas digitales de los integrantes de la Junta de
Escrutinio del Circuito en cuestión, un simple análisis caligráfico y dactilar
mostraría las irregularidades rápidamente. También se hubieran podido
comparar las actas de mesa oficiales del circuito mencionado, eran sola-
mente 66, cuyos resultados se reflejaban en la presunta acta Circuital espu-
ria, con las actas de mesa en posesión de los demás partidos, las cuales, de
acuerdo con el Código Electoral, tienen igual valor probatorio. En fin, las
acusaciones eran concretas y específicas y se referían a un número redu-
cido de votos, por lo tanto, investigarlas no representaba una tarea difícil ni
mucho menos insuperable. Y, lo que es, indudablemente, más importante
la elección del Presidente de la República considerando lo estrecho que pa-
recían haber sido los resultados, podía perfectamente depender de la vera-
cidad de las acusaciones en referencia.

En vista de las irregularidades mencionadas, el 9 de mayo el Dr.
Rubén Arosemena Guardia, eminente jurista de la localidad y miembro di-
rectivo del Partido Demócrata Cristiano, presentó Recurso de Nulidad de
Elecciones en el Circuito 4-4. Es importante mencionar aquí que el Partido
Demócrata Cristiano, como el propio Magistrado Murgas reconocería en
uno de los documentos relacionados a este recurso, se había mantenido al
margen de la presentación de acciones jurídicas arbitrarias durante todo el
transcurso de la campaña.

El documento presentado por Arosemena denuncia, entre otras, las
siguientes irregularidades:

81