Page 90 - ASI_FUE_EL_FRAUDE_eBook

por el Código Judicial. En cambio, las circunstancias del Tribunal Electo-
ral son totalmente diferentes pues el número de firmas que tendría que ve-
rificar corresponde aproximadamente al número de partidos políticos en
existencia, en la actualidad 14, ya que un partido político podría tener más
de un representante legal. Debido a que el Tribunal Electoral es el orga-
nismo que da fe de la existencia de los partidos políticos y de sus corres-
pondientes representantes legales, el mencionado Tribunal mantiene en sus
registros el nombre y las firmas de los ciudadanos en referencia. Precisa-
mente, la idea es que la presencia de estos hombres públicos no sea necesa-
ria para verificar sus identidades. En referencia al Código Electoral esta-
mos hablando de solamente un puñado de firmas en un tribunal. En refe-
rencia al Código Judicial, en cambio, son cientos de miles de firmas que
tendría que haber en decenas de tribunales. Es obvio pues, que la norma
supletoria traída por los cabellos para rechazar el recurso presentado por
Arosemena Guardia no solamente es obsoleta en la Justicia Ordinaria, sino
inaplicable a la Justicia Electoral.

De haberse investigado a fondo el Caso del Circuito 4-4, tal como
exigía el espíritu de la ley y tal como recomendó públicamente el mismo
Presidente del Tribunal Electoral, se habría determinado que el Acta de la
Junta Circuital correspondiente había sido robada y posteriormente falsifi-
cada; que las firmas y las huellas digitales de los presuntos miembros de
esta corporación electoral pertenecían realmente a funcionarios de la ofi-
cina central del Tribunal Electoral, en donde se había consumado el fraude
la noche del miércoles 9 de mayo, que la ventaja de Barletta era espuria,
por lo menos por 2,713 votos y que, por consiguiente, el ganador en las
elecciones presidenciales de 1984 había sido Arnulfo Arias, no Nicky.

Por razones obvias la investigación no se hizo. Lo que hicieron fue
traer por los cabellos una norma obsoleta de la Justicia Ordinaria e inapli-
cable a la Justicia Electoral y darle el triunfo a Nicolás Ardito Barletta por
1,713 votos.

¡Y después Nicky diría, una y otra vez, que ganó en buena lid!

C. “Quien escruta elige”

86