Page 106 - ASI_FUE_EL_FRAUDE_eBook
P. 106

causó revuelo. ¿Quién era el “encapuchado”? ¿A qué operaciones fraudu-
                  lentas se refería?

                         No se tiene conocimiento de la identidad de este misterioso perso-
                  naje. Los diarios oficialistas, como era de esperar, acusaron a la oposición,
                  específicamente al Partido Demócrata Cristiano, de haber simulado la en-
                  trevista. Sin embargo, nunca se supo quién fue el famoso “encapuchado”.
                  Ahora bien, las televisoras estadounidenses son extremadamente cautelo-
                  sas con este tipo de noticias, debido a lo estricta que es la Justicia en ese
                  país con relación al uso indebido de los medios de comunicación. Por lo
                  tanto, no debemos tener la menor duda de que el “encapuchado” era legí-
                  timo y de que se alteraron un número plural de actas en el Tribunal Electo-
                  ral. No sería la primera vez que un funcionario, asqueado por las continuas
                  violaciones a la ley que suceden a su alrededor, decide desde el anonimato
                  acusar a sus colegas.

                         En relación con la ventaja fraudulenta fabricada a favor de Barletta,
                  sabemos a ciencia cierta que el Acta del Circuito 4-4 fue alterada en el Tri-
                  bunal Electoral la noche del 9 de mayo. Pero en este fraude solo le dieron a
                  Barletta alrededor de 2,713 votos adicionales. ¿Qué otras actas circuitales
                  fueron alteradas o qué otros fraudes se cometieron en el Tribunal Electo-
                  ral? Recordemos que la Junta Nacional de Escrutinio solo escrutó 5 actas,
                  por lo tanto, cualquiera de las otras 34 actas pudo haber sido alterada para
                  darle a Nicky más votos que los que había ganado.

                         Finalmente, la excepción que prueba la regla. No todos los miem-
                  bros del Tribunal Electoral eran deshonestos o sumisos, arbitrarios o débi-
                  les. El Ing. Roberto Reyna Rodríguez, Suplente del Magistrado Presidente
                  César Quintero, renunció el 23 de mayo a su cargo. La Prensa publicó su
                  renuncia en la primera página del día siguiente: “He tomado esta determi-
                  nación –dijo Reyna–, porque no deseo tener nexo alguno con una entidad
                  como el Tribunal Electoral, que con su participación inepta y parcializada
                  en las elecciones del 6 de mayo y en los acontecimientos anteriores y pos-
                  teriores a ellas, ha defraudado a todo un pueblo que ingenuamente creyó en
                  su seriedad institucional…”. El texto completo de la renuncia de Reyna se
                  encuentra en el Anexo No. 36.

                         Las acciones fraudulentas cometidas por el régimen y relatadas hasta
                  este momento no han incluido violencia física. Pero sí hubo. Hubo dos
                  muertos y numerosos heridos. Y ellos, los muertos, no fueron el resultado
                  de accidentes inevitables, lo tradicional en las apasionadas campañas polí-


                                                                                                   102
   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111